媒体，从报纸广播到电视互联网，从传统到摩登，一直在对人们生活的方方面面造成影响。而媒体作为社会信息传播的重要角色，也在被出版方（制作者），观众和政府（Politicians）影响着。这一篇文章主要讲述政府以及他们的政策是如何影响媒体的，我将会举例子从五个新兴媒介来解释说明。即使会有地区和本人知识的局限性，但我希望这能够说明我们的媒体并不是随心所欲发展的。
电视
令人惊讶的是，即使互联网发展如此迅速，我们都享受互联网的快速与便利，还是有很多人选择用看电视来作为他们的娱乐方式。
但是我们都知道，电视比起网络有了更为严格的限制，我猜想这是因为电视的选择没有网络上的多，这人们能选择电视播放的频道比较少，所以内容会更为重要。也因为这个原因，电视台们往往会在一个节目火了之后，分别推出同类型的节目。这些节目的同质化严重，核心内容无聊，拉低了电视节目的质量。这时候就需要政策引导他们了。
比如说中国政府在2006年出台的“限娱令”，把婚恋交友，才艺选秀，情感故事，游戏竞技，综艺娱乐，访谈脱口秀，真人秀这七种类型节目在黄金时段的播出总量和时间控制住。结果，电视台为了争取利益最大化，会保留住自己的最好的节目，把仅仅是跟随潮流开设的节目换成独特的有自己竞争力的节目。这就更好配置电视资源，提高了创作者的创新能力，巩固了电视台品牌知名度。
电影
从电影总票房逐年上涨的数据来看，越来越多的人会选择去看电影来作为自己的一个娱乐消费。但是值得注意的是，这些电影很多都是我们平时所说的“好莱坞大作”，以盈利为目的的商业片。与之相对应的，自然就有非商业片。
显然地，在市场经济的引导下，非商业片的制作和上映看上去并不容易，这时候就需要政府调控了。在韩国，利用好莱坞式的制作宣传换模式和本土化的民主主义情感营销制作出来的“韩国大片”，具备了票房吸引力。然而，这些电影也挤压了其他形式电影的上映机会，严重影响了韩国电影的多样化发展。于是在2006年，韩国文化观光部颁布了《电影产业中长期发展计划（2001-2011）》，将“电影多样性的确保”作为今后电影政策的重点内容。比如韩国文化体育观光部准备在五年内投资215亿韩元，扶
持 70 家艺术电影专映馆、20 家合作艺术影院和 30家地方文艺会馆等非常设影院，构筑艺术电影的流通发行网络。所以，电影制作人可以有机会制作更多艺术性电影，而韩国人民也可以享受不同种类的电影风格。
游戏
在我们国家，作为一个玩了很多年游戏玩家，我深知政策对游戏的影响。
在中国，一方面，人们可以用官方渠道购买或者下载的游戏，一定是健康的，不能有消极的立意比如个人主义。 另一方面，我国的游戏制作商，特别是网络游戏或者是手机游戏，除了会在登录游戏前展示健康合理玩游戏的提示，还会要求玩家验证自己的身份证。如果是未成年人（未满18岁），就将会进入“网络游戏防沉迷系统”。这个系统会采用人为的“边际收益递减”，玩家在一个游戏中的累计游戏超过 3 小时将被视为“疲劳时间”, 玩家在游戏中的收益( 获得的经验值和虚拟物品) 将降到 50%;如累计时间超过 5小时将被视为“不健康游戏时间”, 收益降为零 。为防止玩家规避, 系统设定玩家下线 5 小时后, 前次被累计的时间才会清零 。
这一措施的目的让玩家科学地控制游戏时间, 促使玩家合理地安排学习 、工作 、休息、娱乐时间 。作为一个成年人，我趋向赞同这个政策，因为我相信一些青少年会因为沉迷游戏，而影响到正常的生活。
广告
广告这种盈利形式 伴随着电视，电影和互联网影响着消费者的选择，但是那些虚假的广告，往往会夸大和扭曲产品信息，对人们的日常消费带来很大的影响。
我认为法国颁布的政策对于预防虚假广告有着很大的帮助。
根据法国《消费法》的规定：“禁止发布含有错误断言、介绍绍、标注或者会误导消费者的广告，不管其形式怎样。这些错误断言、介绍和标注含有以下一方面或多方面内容：成分、性能、质量，主要成分的类别、含量、产地，销售产品的出产日期、广告提到的服务、使用效果、使用条件、广告客户作用的范围、销售或服务的目标或方法，生产者、销售者、经营者、发布者的认定、品德或资质。”
这样详细的政策，抑制了广告商想要扭曲产品信息的想法，遏制了虚假广告的产生。
直播
2016年是中国网络视频直播开始高速发展的一年。然而，这些网络直播在为人们提供更便捷沟通手段和更多元视听体验的同时，也引发了内容低俗、色情暴力充斥、粉丝造假甚至助长违法犯罪等行业乱象。比如说一些主播为了博得观众的眼球，不惜散播谣言。
针对这些不良现象，中国国家网信办发布《互联网直播服务管理规定》，要求直播平台和直播发布者如要发布新闻，必须拥有互联网新闻信息服务资质，必须设立总编辑，实行先审后发，把控新闻直播平台内容的采编和发布，并确保转载新闻信息的真实准确。另外，所有主播必须实名注册。
这个政策虽然可以很大程度把一些不好的主播给去除掉，但是小型的没有很多资金支持的主播和平台也受到了冲击。这个政策在一定程度上造成了“马太效应”。